대전차 무기는 영국이 우크라이나

대전차 무기 원조를 하다

대전차 무기

Defence Select Committee 위원장인 Tobias Ellwood는 영국이 더 많은 것을 주기를 원합니다. 그는 BBC 라디오 4의 투데이 프로그램에 “우크라이나가 지는 것을 막기 위해 충분히 노력하고 있지만 승리를 보장하기에는 충분하지 않다”고 말했다. “우리는 현재 라인을 방어하는 것보다 우크라이나가 절대적으로 승리할 수 있도록 도와야 합니다.”

그가 수단에 대한 이야기를 목적에 대한 논쟁과 어떻게 연결하는지 주목하십시오.

그러나 서방의 다른 사람들은 우크라이나 방어를 러시아와의 전면전으로 전환하면 푸틴이 다른 서방 목표물을 공격하거나 사이버 공격을 시작하거나 대량 살상 무기를 사용함으로써 갈등을 확대할 수 있다는 점을 두려워할 수 있습니다.

세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 핵전쟁의 “심각하고 실제적인” 위험을 경고했다.

정치적 해결 지원
어느 시점에서 군사적 교착 상태가 발생하고 정치적 해결을 위한 압력이 커질 수 있습니다. 압도적인
가정은 서방이 우크라이나가 선택하는 모든 것을 지원할 것이라는 것입니다. 하지만 그렇지 않다면
어떻게 될까요?

대전차

일부 서방 국가들이 우크라이나에

평화를 요구하도록 압력을 가하지만 키예프 지도부가 계속 싸우기를 원하면 어떻게 될까요? 일부 국가에서는 우크라이나에 대한 군사 지원을 제한하기 시작할 수 있습니까? 또는 우크라이나가 서방이 반대하는 정치적 해결에 동의하면 러시아에 너무 많은 보상을 해준다고 생각합니다. 일부 국가는 러시아에 대한 제재 해제를 거부하고 잠재적으로 평화 협정을 방해할 수 있습니까?

우크라이나에서 어떤 종류의 정치적 합의가 이루어질 수 있는지에 대해 서방 정책 입안자들 사이에서
중요한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 러시아가 장악한 영토의 통제권을 되찾는 것이 우선 순위입니까?
아니면 전투가 끝난 후 우크라이나에 남아 있는 미래의 안보, 무결성 및 생존 가능성을 보장하는 것입니까?

서방의 고위 관리는 거의 같은 호흡으로 이 긴장을 드러냈다. 그는 “푸틴이 무력으로 우크라이나의 주권을 성공적으로 조정했다고 볼 수 없다”며 “우크라이나에 대한 우리의 장기 계획은 자주적이고 독립적인 국가로 성공하는 것”이라고 덧붙였다. 이 두 가지 목표가 반드시 같은 것은 아닙니다.

실용적인 측면에서 이것은 정치적 해결에 동의할 때 어려운 선택이 될 것임을 의미합니다. 예를 들어, 서방은 러시아군이 2022년 2월 이전 국경까지 완전히 철수하도록 압박해야 합니까, 아니면 점령한 지역 중 일부만 떠나야 합니까?

영국 국방장관인 벤 월러스에게는 어떤 선택도 충분하지 않을 것입니다. 그는 하원의원들에게 “나는
푸틴이 2월 이전 경계를 넘어서는 것을 원한다”고 말했다. “그는 불법적으로 크림 반도를 침공했고
불법적으로 도네츠크를 침공했으며 국제법을 준수해야 하며 장기적으로 우크라이나를 떠나야 합니다.”

그것은 서구의 다른 사람들이 공유하는 견해가 아닐 수도 있습니다.

러시아에 대한 에너지 제재
서방 강대국은 제재에 무너질 수 있다. 현재로서는 러시아를 얼마나 엄중하게 처벌해야 하는지, 특히 석유 및 가스 수출에 더 많은 제재를 가해야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않았습니다.